iCine.it News

---

Peter Parker ha finalmente raggiunto l'equilibrio tra la sua dedizione all'amata MaryJane e i suoi doveri da supereroe. Accade però qualcosa di inaspettato: il suo costume subisce una metamorfosi che fa emergere il lato più oscuro e vendicativo della personalità dell'Uomo Ragno. Costretto a scegliere tra il potere seduttivo proveniente dal nuovo costume e l'eroe positivo che era un tempo, Peter si trova a combattere da una parte contro i suoi demoni personali e dall'altra contro nuovi, temibili avversari.
Il numero 3 sembra essere alla base della struttura narrativa di questo terzo capitolo delle avventure di Spider-Man. Nella storia si dà risalto ai triangoli fra Peter Parker, MaryJane e Gwen Stacy (nuova compagna di studi del protagonista); fra Peter, M.J. e il vecchio amico Harry Osborn; ancora fra Peter, M.J. ed Eddie Brock (il nuovo fotografo del Daily Bugle). Tre sono pure gli avversari che l'arrampicamuri dovrà affrontare: il nuovo Goblin, l'Uomo Sabbia e Venom.
"Spider-Man 3" è il terzo (ed ultimo?) atto della trilogia che Sam Raimi ha progettato anni fa. Dopo la nascita, la crisi, la caduta, l'eroe trova nuovi stimoli per intraprendere in forma più matura il suo ruolo di supereroe. Parafrasando l'imperativo morale dell'Uomo Ragno, si potrebbe affermare che "da un grande budget (258 milioni di dollari) deriva un'enorme responsabilità", ma stavolta pare proprio che Sam Raimi non abbia seguito questo motto. La sceneggiatura, scritta dallo stesso regista con il fratello Ivan Raimi e Alvin Sargent, non trova un efficace equilibrio fra azione, commedia, dramma e film spettacolare.
La confezione è sì di alta qualità ma non eccelsa: gli effetti speciali dei numerosi combattimenti spesso sono simili a lunghe sequenze in "stile videogames". Gli autori hanno generato un (insolito) melodramma superoistico che non esplora sufficientemente proprio il lato "dark" dell'eroe, che riannoda fili - e ragnatele - dei due precedenti capitoli, che sembra pensato fin troppo ad accontentare un pubblico di tutte le età - ma soprattutto di adolescenti - e che quindi, muovendosi in così tante direzioni, rischia di non soddisfare lo spettatore più maturo o il fumettofilo più incallito. Sono e/o sarebbero così tanti gli spunti narrativi che neanche una pellicola della durata di 2 ore e 20 minuti riesce ad elaborarli pienamente; viene quindi da domandarsi se non sia ormai necessaria una serie televisiva per narrare al meglio l'epopea di un personaggio nato 45 anni fa.